AİHM kararı, Libananco davasını nasıl etkiler?

Okuyucular uzun süredir haklı bir soru soruyordu: ‘Libananco davası yüzde 99.9 ihtimalle Ocak ayı içinde bitecek’ demiştiniz üzerinden kaç ay geçti, hâlâ bir sonuç çıkmadı mı?

Ancak haber kaynaklarımdan yazıya dökecek, bu köşeye taşıyacak bir gelişme olmadığını bildiğimden çok uzun süredir Libananco davasına dair bir yazı yazmadım.

Libananco davasında derin bir sessizlik var. Önceki gün AİHM kararı çıktı ve yine çok sayıda mail, telefon aldım. Bu kez sorular üçe çıktı.

İlk soru yine aynı. “Libananco davası ne zaman sonuçlanacak?

İkinci soru: AİHM kararı Libananco davasını etkileyecek mi?

Üçüncü soru: AİHM’in kararından sonra küçük yatırımcılar için tüm umutlar suya düştü diyebilir miyiz? Şimdi elimdeki bilgileri paylaşmak istiyorum. Bunlar bu 3 sorunun cevabı olabilecek bilgiler...

- AİHM kararı 29 Mart Salı gününün tarihini taşıyor. 35 sayfalık bir karar, Fransızca yazılmış ve genel hatları ile Çukurova Elektrik ile Kepez Elektrik’e el konulmasını gerektiren gerekçelerin haklı olduğuna, imtiyaz sözleşmesi şartlarına, şirketlerin kontrolünü ellerinde bulunduran Uzanlar’ın uymadığı tespitlerine yer veriyor. Uzanlar’a ait mallara siyasi rakip görüldüğü için haksız biçimde el konduğu tezi de inandırıcı bulunmamış. Uzanlar Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 1, 6 ve 13’üncü maddelerinin ihlal edildiğini iddia etmişlerdi.

- Çukurova ve Kepez Elektrik’e 2003 yılının 12 Haziran günü el konmuştu. AİHM nezdindeki şikayet de bu el konmadan sonra yapıldı. Kararın bu kadar geç çıkması enteresan.

- Libananco davası daha sonra açıldı. Bu davaya Uluslararası Tahkim Heyeti bakıyor.

- Uzan tarafı pek belli etmiyor ancak psikolojik olarak AİHM kararının Tahkim’in kararını etkileyebileceği endişesini yaşıyorlar.

- Sonuçta her iki cephede de savaşanlar aynı isimler. AİHM’deki davada şirketler adına şikayetçi Kemal Uzan’dı. Cem Uzan’ın şirketlerin yönetiminde olmadığı için dava ile doğrudan bir ilgisi yoktu ve nitekim Kasım ayındaki duruşmada kendisine söz hakkı tanınmadı. Türk tarafında Coşar Hukuk Bürosu ile Lucy Reed, Brian King gibi yabancı partnerleri gördük Strasbourg’da. Uzanlar’ı AİHM’de savunanlar da Stuart Newberger ve Christina Kruger’di. Yani Uluslararası Tahkim’deki savaşta da arenada olan isimler.

- AİHM kararının direkt olarak Libananco davasına bir etkisi yok, fakat AİHM’de küçük yatırımcıların davalarına olumsuz etkisi olabilir.

- İMKB’den Çukurova ve Kepez hissesi alan çok sayıda küçük yatırımcı, AİHM’den çıkacak kararı merakla bekliyordu.

Zira Uzanlar lehine bir karar çıksaydı, kendileri açısından da zararlarının Türkiye Devleti tarafından karşılanması hakkı doğuracaktı. Ancak yine de küçük yatırımcılar açısından herşey bitmiş değil. Evet belki Çukurova ve Kepez Elektrik’in imtiyaz hakkını elinde bulunduran Uzanlar, Enerji Bakanlığı ile yapılan anlaşmaya uymamış olabilirler ancak bu yapıda küçük yatırımcıların hiçbir suçu yok. Onlar sadece Borsa’dan hisse senedi alan, şirket yönetiminde olmayan şirket hisselerinin piyasa değerindeki artışı ya da düşüşü takip eden temettüsü ile, sermaye artırımı ile ilgilenen kişiler. Dolayısıyla AİHM, küçük yatırımcıların bireysel başvurularınada farklı bir karar verebilir.

Bu kapı halen açık. (Aslında bunca zamandır bu mağduriyeti devletin kabul etmesi ve küçük yatırımcının hakkını teslim etmesi gerekirdi ya neyse...)