Eyvah! İhale peşinde...

Birbiri ardına iş kovalayan müteahhid, son olarak Erciş Milli Eğitim İlçe Müdürlüğü’nün, 3.372 öğrenciye yemek temini için açtığı ihaleye girdi

Erciş’te 30 kişinin hayatını kaybettiği Sevgi Apartmanı, Van depreminin simgelerinden biri oldu. Çünkü apartmanın sahibi ve müteahhidi Salih Ölmez, depremden hemen sonra Ercişlilerin karda kışta, çadır bulmakta zorlandıkları en kritik günlerde, villasının bahçesine diktirdiği 2 çadırla gündeme gelmişti. Bu fotoğrafla Türkiye’nin hafızasına kazınan Salih Ölmez, savcı tarafından da mercek altına alınmış ve hakkında soruşturma başlatılmıştı. Taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebep olmak suçundan hakkında işlem başlatılan Ölmez için Erciş Cumhuriyet Savcılığı tutuklanmasını talep etmişti. Ancak Ağır Ceza Mahkemesi bu talebi reddederek tutuksuz yargılanmasına karar vermişti. Son olarak Salih Ölmez’in, ihale peşinde koştuğu ortaya çıktı.

7 firma teklif verdi

Tutuksuz yargılanan Salih Ölmez’in, deprem sonrasında yeni yapılan okullara ilçe dışından toplu olarak getirilen öğrencilerin yemek ihalesine verdiği teklif, Kamu İhale Kurumu kayıtlarına girdi. Erciş İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından Eylül ayında “Taşınan öğrencilere sıcak yemek ve ambalajlanmış kumanya hizmet alımı’ ihalesi düzünledi. Erciş’e ilçe dışından taşıma yoluyla gelecek toplam 3 bin 372 öğrenciye verilecek yemek hizmeti ihalesine toplam 7 firma girdi. İhaleye girenler arasında Ölmez İnşaat Ltd. Şti’de yer aldı. Bu şirketin sahibi ise Salih Ölmez. Ölmez ihale için 1 milyon 623 bin TL teklif verdi.



‘Kar etmesi imkansız’

İlçe Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale süreci devam etti ve şirketlerden teklif alındı. Ancak tekliflerden sonra ihaleye katılan bir firma, aralarında Salih Ölmez’in şirketinin de bulunduğu firmaların maliyetin çok altında teklifte bulunduğu ve firmaların ‘aşırı fiyat teklifi’ yüzünden elenmesini talep etti. Talibini ise firma şöyle açıkladı: “Yemek için belirlenmiş birim fiyat 2.44 TL olduğu, buna göre 808 bin 560 adet yemeğin yaklaşık maliyeti 1 milyon 972 bin TL. İdarece de bu rakam açıklandı. Yönetmeliğe göre kâr oranı azami yüzde 20 olmalı. Buna göre kârsız maliyet yaklaşık 1 milyon 644 bin TL. Bu fiyatın alında teklif verenler, mevzuata aykırı hareket etmiştir.”

‘Nasıl hesapladı, sorun’

Bu şikayet, Kamu İhale Kurumu tarafından da kabul edildi ve değerlendirme yapıldı. KİK tarafından yapılan değerlendirmede hizmet bedelinin kârsız 1 milyon 664 bin TL olduğu tespit edildi. Bu fiyatın altında teklif veren firmalara ise ‘Bu fiyatını nasıl verdin’ sorgulaması yapılmasına gerektiği kararına vardı. Bu kararını da ilaheyi yapan kuruma bildirdi. Bu kapsamda Erciş İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü Salih Ölmez’in verdiği 1 milyon 623 bin TL’lik teklif için ‘Nasıl hesapladın?’ sorusunu yöneltecek.

İkinci ihale

Salih Ölmez’in girdiği ilk ihale bu değil. Yeniden yapılanmaya çalışan Erciş’te 2 Ağustos 2012 tarihinde Erciş Kız Meslek Lisesi’nde düzenlenen ‘Aşçı, temizlikçi ve kaloriferci hizmet alımı’ ihalesine de girdi. Ancak Ölmez ihalenin ‘Saat 13:00’te düzenlenmesine karşı çıkarak, ihaleyi yapan kurumu ‘zamanlama’ yüzünden KİK’e şikayet etti. KİK ise bu şikayeti değerlendirdiğinde ortaya çarpıcı bir sonuç çıktı. KİK raporunda, Salih Ölmez’in bu ihaleye başvuru ehliyetinin olmadığı sonucuna vardı ve itirazını reddetti.

Taksirle adam öldürmeden tutuksuz yargılanıyor

Salih Ölmez’in Erciş Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma’ suçlamasıyla yargılanmasına bilirkişi raporu neden oldu. Karadeniz Teknik Üniversitesi tarafından hazırlanan raporda, kolonlarda çakıl taşı kullanıldı, projeleri eksik, ne zaman yapıldığı belli değil, kolonların basınca dayanıklılığı ise standartların altında kalıyor ifadeleri kullanıldı. İşte o rapordan satırlar: “Statik proje ve statik proje hesap raporu bulunmuyor. Kolon kesit, donatı alanı, döşeme kesit gibi projeler de yok. Sevgi Apartmanı’nın ne zaman yapıldığı belli değil. İnşaatta kullanılan malzemelerin sınıfı da belli değil. Kolonların basınç dayanımı standartların altında. Kolonlardaki etriye aralığı yeterli değil. Projelerde kirişlerle ilgili herhangi bir bilgi bulunmuyor. Beton içinde standart dışı irilikte agrega (çakıl taşı) kullanılmış. Bina taşıyıcı elamanlarının yetersizliği saptandı. Malzeme kalitesiz, donatı detaylandırması yetersiz, projenin uygunluğu saptanamıyor, projeler eksik.”