Tarafsız olsa değişir miydi?
.
Dört eski bakanla ilgili suçlamalar Yüce Divan’a ulaşma imkânını elde edemedi.
Yakın dönem siyasetin en büyük rezaleti öyle görünüyor ki yıllar yılı
AKP iktidarını kötülemek isteyen muhaliflerin kozu olarak kullanılacaktır.
Keşke Yüce Divan yolu tıkanmasaydı...
Dört eski bakan hakkındaki Meclis Soruşturması yapılması kararının bu kadar kısa zamanda sonuca ulaştırılacağı beklenmiyordu.
İnsan bu sürat karşısında “Meclis içi denetim için neden bu kadar acele edildi“ diye sormak istiyor.
Meclisteki AKP çoğunluğu eğer sayısal gücünü kullanmayı göze alabilse denetim sürecini bu kadar ilerletmeye bile imkân tanımazdı.
Ama şimdi görülüylor ki iktidar Meclis Soruşturması’nı etkisiz kılmak için bütün kurumları kontrol etme avantajını hiç sakınmaksızın kullanmaktan çekinmemiştir.
Delillerle oynamak...
Soruşturma Komisyonuna gelince dört bakanın Yüce Divan’a sevkine dair öneri kabul edilmedi.
Ardından Komisyonun Başkanı Köylü, yasak delil olduğunu iddia ettiği tapeleri imha edeceğinden bahsetti.
Başkentte siyaset dün Komisyon Başkanı Köylü’nün bu sözlerine kilitlendi.
Muhalefet böyle bir hamlenin 7,5 yıl hapis cezasına karşılık suç olduğunu öne sürerek iktidarı uyardı.
CHP’den İlhan Cihaner, MHP’den Özcan Yeniçeri yaptılar bu uyarıyı.
Öne sürdüklerine göre Soruşturma Komisyonu raporu Meclis’te görüşülmeden bu yola gitmek “delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme suçu”na giriyor.
Umutsuz bir süreç
Daha açık söylemek gerekirse...
“Haklarında soruşturma komisyonu kurulan bakanlar hakkında genel kurul Yüce Divan’a sevk kararı vermese veya Yüce Divan’da yapılacak yargılama sonucu beraat etseler bile bu imha işlemine karar verenler” hakkındaki suç, varlığını koruyacaktır.
Erdoğan’ın sürece destek veren sözleri ayrı bir özlemin ifadesi oldu.
Bakanlara yönelik hareketin 17-25 Aralık darbe girişimini yaşatmaya yönelik umutsuz bir süreç olduğunu öne süren Erdoğan sözlerini, talimat içeriği taşıyan ifadelerle tamamladı:
“Meclis, komisyonun almış olduğu karar neticesinde nihai kararını en ideal, en adil şekilde verecektir.”
Anayasamız Cumhurbaşkanının görevini tarafsızlıkla yapacağını yemin garantisine bağlıyor.
Bu olayda taraf rolü üstlenmeye talip olmasa acaba farklı bir yerde olur muyduk?