Genelkurmay ‘şema’ sürecini anlattı
Genelkurmay, Ergenekon davasına gönderilen Danıştay saldırısına dair şemanın kim tarafından hazırlandığının belirlenememesiyle ilgili haber üzerine açıklama yaptı.
Ergenekon davasının en önemli belgeleri arasında gösterilen ‘Danıştay şeması’yla ilgili Genelkurmay tarafından davanın sanıklarından Kemal Kerinçsiz’in avukatına gönderdiği belgeyle ilgili VATAN gazetesinde çıkan haber üzerine yeni bir açıklama yapıldı.
17 Ocak 2014 tarihli belgede, daha önce mahkemeye gönderilmiş olan şemayla ilgili Genelkurmay tarafından yapılan araştırma sonucunda, şemanın kimin tarafından, hangi verilerle, nasıl yapıldığının belirlenemediği ifade ediliyordu. VATAN’da bu haber yayınlandıktan sonra, Genelkurmay söz konusu şema ve yargı süreciyle ilgili ek bilgi verdi. Süreçle ilgili detaylara yer verilen açıklamada, şöyle denildi:
‘Kesin ifade kullanılmadı’
“Konu ile ilgili olarak Genkur.İsth.Bşk.lığı tarafından kayıtlarda yapılan inceleme neticesinde, Ümit Sayın’ın isminin geçtiği bir şemaya rastlanılmış ve ilgi (ç) yazı Ek’inde mahkemeye gönderilmiştir. Ancak,15 Haziran 2006 tarihli Bilgi Notu’nun ‘Ekler’ hanesinin olmaması, bulunan şemaya bu Bilgi Notunun hemen arkasında rastlanılmaması dikkate alınarak, cevabi yazıda kesin bir ifade kullanılmamış, ‘gönderilen şemanın talep edilen şema olabileceğinin değerlendirildiği’ ifade edilmiştir.”
Başvuru yanıtlandı
Genelkurmay’ın açıklamasında, özellikle 12 Temmuz 2013 tarihine dikkat çekildi. Kerinçsiz’in avukatının 3 Temmuz 2013 tarihli talebine, 12 Temmuz’da yanıt verildiği kaydedildi. Kerinçsiz’in Avukatı Mehmet Demirlek tarafından, şema konusunun kurum içerisinde yapılacak bir idari tahkikat ile açıklığa kavuşturulmasının istendiği, talebin uygun görüldüğü ve kurum içerisinde idari tahkikat sürecinin başlatıldığı, bu bilginin de yazı ile Demirlek’e ön bilgi olarak verildiği belirtildi. Açıklamada, “Büyük bir bölümü emekli olan bir kısım personelin davet edilerek ifadelerine başvurulması işlemlerini de kapsayan İdari Tahkikat faaliyetleri 17 Ocak 2014 tarihinde tamamlanabilmiş ve 22 Ocak 2013 tarihli ve karardan önce verilen ilgi (e) cevabi yazı ile aynı mahiyetteki tahkikat sonucu ilgi (ı) yazı ile Av. Mehmet Demirlek’e bildirilmiştir” ifadelerine yer verildi.
