Pınar Gültekin davası ne oldu, davada karar çıktı mı? Pınar Gültekin davasında son durum ve dava sonucu!

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020'de kayboldu. Yürütülen soruşturma kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı (32), çıkan kavgada Gültekin'i boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ evindeki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti. Peki, Pınar Gültekin davasında karar çıktı mı? İşte Pınar Gültekin davasında son durum…

PINAR GÜLTEKİN DAVASINDA KARAR ÇIKTI MI, SON DURUM NE?

Davanın bugün 10'uncu duruşması görülüyor. Duruşmada karar çıkması bekleniyor.

PINAR GÜLTEKİN DAVASI ve OLAYYINDAKİ AYRINTILAR

DHA'da yer alan son dakika haberine göre Avcı'nın gösterdiği yerde bulunan varilde, Gültekin'in kısmen yanmış cansız bedenine ulaşıldı. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı ise çıkarıldığı mahkemece 'canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürmek' suçundan tutuklandı.

KARDEŞİ DE CEZAEVİNE GÖNDERİLDİ

Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı'nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle aynı zamanda bağ evinde olduğu tespit edildi. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Şüpheliler hakkında dava açıldı.

AVUKATTAN SUÇ DUYURUSU

Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021'deki duruşmada, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağı ile tahliye edildi. Pınar Gültekin'in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, sanık Cemal Metin Avcı'nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan'ın da 'delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme' suçunu işlediğini iddia ederek şikayetçi oldu.

Muğla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim 2020'de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Avukat Epözdemir ise karara itiraz etti. Muğla Sulh Ceza Hakimliği de itirazın kesin olarak reddine hükmetti.

Epözdemir, Muğla Sulh Ceza Hakimliği'nin verdiği kesin kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurdu. Başsavcılık, kararı bozarak 4 şüpheli hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi. Savcılık, şüpheliler Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan'ın kasten adam öldürme sonrasındaki zaman diliminde, olay mahalline birlikte gidip, suç delillerini yok ederek, gizlediklerine dair haklarında yeterli şüphe bulunduğuna kanaat getirerek ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etti.

Mahkeme, ilerleyen süreçte, her iki dosyanın birleştirilmesine karar verdi. Geçen yıl 27 Eylül'de görülen 6'ncı duruşmada, cinayetten sonra olay yerine giderek delilleri gizlemeye çalıştıkları iddia edilen sanığın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan'ın da savunmaları alındı. Şüphelilerin tamamı savunmalarında, suçlamaları reddetti.

SAVCI 9'UNCU DURUŞMADA MÜTALAASINI VERDİ

Davanın 24 Ocak günü görülen 9'uncu duruşmasında savcı mütalaasını açıkladı. Savcı Pınar Gültekin'in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliği ile kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı'nın 'canavarca hisle öldürme' suçundan cezalandırılması talep etti.

"SUÇ DELİLLERİNİ YOK ETMEK VE GİZLEMEK"

Mertcan Avcı'nın da 'suç delillerini gizleme ve değiştirme eyleminde bulunması' suçundan cezalandırılmasını, Cemal Metin Avcı'nın eski eşi Eda Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı'nın da 'suç delillerini yok etmek ve gizlemek' suçundan cezalandırılması istedi. Duruşmaya SEGBİS sistemi ile bağlanan sanık Cemal Metin Avcı ise mütalaayı kabul etmediğini söyledi.

10'UNCU KEZ HAKİM KARŞISINA ÇIKACAK

Sanıklar, bugün 10'uncu kez hakim karşısına çıkacak. Saat 14.00'te başlayacak ve karar çıkması beklenen duruşmaya, Gültekin'in ailesinin yanı sıra tutuksuz yargılanan sanıkların da katılması bekleniyor.

"FAİLLERİN KATILIMIYLA DOSYA GENİŞLETİLDİ"

Avukat Dr. Rezan Epözdemir, karar öncesi yaptığı açıklamada şunları söyledi: "Öncesinde Cemal Metin Avcı, sonrasında Mertcan Avcı, daha sonra ise itirazımızın ardından Yargıtay'ın kararı bozması sonrasında dosya diğer faillerin de katılımıyla genişletildi. Suç delillerinin gizlenmesi ve yok edilmesinden 5 yıla kadar hapisleri istendi. Fakat reddi hakim taleplerimiz hep reddedildi.

"İNCELENEN TELEFONDA İDDİALAR ÇIKMADI"

Bu davada faile bir haksız tahrik ezberletilmişti. Benden para talep etti öldürdüm. Benin görüntümü çekti öldürdüm, gibi şeyler dedi. ABD'de incelenen maktulenin telefonunda da bu görüntülerin olmadığı görüldü. Nihayetinde ABD'den müzekkere geldi ve bu iddiaların gerçek dışı olduğu davaya girdi. Adli Tıp raporu yaşarken diri diri maktulenin yakıldığını ortaya koyuyor.

"AĞIR MÜEBBET HAPİS BEKLİYORUZ"

Gerçeklerin çok geç de olsa ortaya çıkmak gibi bir durumu var. 2 yılı aşkın süredir yürüttüğümüz hukuk mücadelesinin ardından sanık Cemal Metin Avcı'ya ağırlaştırılmış müebbet hapis bekliyoruz. Mertcan Avcı da varilde kimin yakıldığını bilmediğini söylüyor bu hayatın akışına aykırı bir durumdur. Cinayetin müşterek failidir ve biz diyoruz ki olay anında kendisi de oradadır. 5 yıl ceza verilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Aksi olursa da istinaf, Yargıtay, gerekirse uluslararası hukuk mücadelemize devam edeceğiz."