17’sinde gösterince tecavüz davası düştü
04.02.2015 - 22:50 |
Antalya’da 15 yaşındaki Rahime A.’yı hamile bırakan Çağatay K. hakkındaki tecavüz davası, Facebook’ta kendisini 2 yaş büyük gösterdiği için düştü
Antalya’da 2 yıl önce arkadaşlık ettiği Çağatay K.’dan hamile kalan Rahime A., 11 ay önce bir erkek bebek dünyaya getirdi. Bunun üzerine Çocuk İzlem Merkezi’nde ifade veren Rahime A., Çağatay K.’dan şikayetçi olmadı. Ancak kızın yaşının olay tarihinde 15’in altında olduğu gerekçesiyle Çağatay K. hakkında ‘çocuğun cinsel istismarı’ suçlamasıyla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 8 yıl hapis cezası istemiyle kamu davası açıldı.
Tutuksuz yargılanan Çağatay K.’nın avukatı Hadi Cin, 15 yaşından küçükken müvekkiliyle birlikte olan Rahime A.’nın, kendisini 2 yaş büyük gösteren Facebook’taki hesabını mahkemeye delil olarak sundu. Gerçek doğum tarihi 19 Kasım 1998 olan Rahime A.’nın, Facebook’taki sayfasında doğum tarihini 19 Kasım 1996 yazdığına dair sayfanın fotoğrafını mahkemeye sunan avukat Cin, genç kızın gerçek yaşını gizlediği için müvekkilinin yanıltıldığını söyledi. Cin, Rahime A.’nın mahkemeye çağrılıp gözlemlenmesini talep etti. Talebi kabul eden mahkeme, 15’inde ilişkiye girip 16’sında anne olan lise öğrencisini gözlem için çağrı gönderdi.
Şikayetçi oldu ama...
Önceki gün yapılan karar duruşmasına babası, annesi ve dayısıyla gelen Rahime A.’nın gözleminde, 17 yaşında göründüğü kanaatine varıldı. Mahkemede davacı olup olmadığı da sorulan Rahime A., sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istediğini söyledi. Daha önce şikayetçi olmayan, karar duruşmasında fikir değiştiren Rahime A., “Çağatay ilk zamanlarda iyiydi. Bu nedenle Çocuk İzleme Merkezi’nde şikayetçi olmamıştım. Ama şimdi şikayetçiyim” dedi. Rahime A.’nın avukatı Tuba Yıldız da sanıktan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmasını talep etti.
‘Kız yaş konusunda sevgilisini yanılttı’
Çağatay K.’nın avukatı Hadi Cin ise Rahime A.’nın yaşının 17 civarında göründüğüne dair mahkemenin gözlemine katıldıklarını söyledi. Savcı Mustafa Piroğlu da sanığın evinde mağdure ile zaman zaman karşılıklı anlaşarak cinsel ilişkide bulunduklarını mağdurenin yaşının 15’ten büyük olduğuna dair hataya düşen sanığın savunmasının yapılan gözlemle de doğrulandığını söyledi. Eylemin bu haliyle ’reşit olmayanla cinsel ilişki’ suçunu oluşturduğunu belirten savcı Piroğlu, “Sanık hakkında açılmış olan kamu davasının, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesi gerektiği düşüncesindeyiz” dedi. Mahkeme heyeti, mağdurenin yaş konusunda sanığı yanılttığını, bu nedenle olayda makul hata unsurunun gerçekleştiğini, kaydedip davayı oy birliğiyle düşürdü.
Haberin Devamı
