Vatan yazarları, Q7 kararını yorumladı!
PFDK dünkü toplantısında, kupadaki F.Bahçe derbisinde kırmızı kart gören Beşiktaşlı yıldız hakkındaki kararını verdi. Portekizli futbolcuya 5 resmi müsabakadan men ve 22 bin TL para cezası kesildiği açıklandı. Bu kararı Vatan yazarlarına sorduk, işte Güntekin Onay, Serhat Ulueren ve Bahri Havadır'ın yorumları:
Masum olmasa da tek suçlu Q7 değil - Güntekin Onay
Görünen şu ki ceza bir infial yarattı. Ancak vurgulamak gerekir ki Quaresma kesinlikle masum değil. İki farklı eylemden dolayı talimata göre ceza aldı. Sadece Josef’e yaptığı hareket, işin içinde tahrik de olduğu için şiddetli hareket olarak bile değerlendirilmeyebilirdi. Ama Mehmet Ekici’ye yumruk atmış olması zaten en az 4-5 maçı gerektirecek bir cezayı içeriyordu. PFDK, ağır tahrik unsurunu hesaba katarak 5 maç verdi.
‘HAKSIZLIK YAPMIŞ OLURUZ’
BİR diğer husus ise şu; kavga tek başına gerçekleştirilen bir eylem değil. Bütün yaşananların tek sorumlusu Quaresma diye bakarsak haksızlık yapmış oluruz. Ortada bir kavga var, tahrik söz konusu, sportmenlik dışı davranışlar apaçık ortada. Bu yüzden sadece Quaresma’nın sevk edilmesi ve ceza alması da Beşiktaşlıların tepki göstermesinin sebebi...
TÜRK futbolunda son dönemlerde sanki 6 maç ceza alan Caner ve 5 maç ceza alan Quaresma’dan başka sorun yaratan veya disiplin cezası gerektiren başka eylem olmamış gibi algılanmasının nedeni işte bu yüzden. Ancak tekrar belirtmek isterim ki tek suçlu Quaresma değil ama kesinlikle Portekizli futbolcu masum değil. İşin özeti budur...
