Şampiy10Alanyaspor - Fenerbahçe maçındaki kural hatası iddiası sonrası son dakika açıklaması!
• 06 Mayıs 2021 - 08:58 • Son Güncelleme:
Alanyaspor - Fenerbahçe maçındaki kural hatası iddiası sonrası son dakika açıklaması!
.
• 06 Mayıs 2021 - 08:58 • Son Güncelleme:
1
Süper Lig'de Aytemiz Alanyaspor - Fenerbahçe maçında yaşanan penaltı pozisyonu iptal edilmiş ve ofsayt bayrağı kaldırılmıştı. Karşılaşma 0-0 berabere sonuçlanmış ve Fenerbahçe şampiyonluk yarışında ağır bir yara almıştı. Fenerbahçe Kulübü bu karşılaşmada iptal edilen penaltı pozisyonunda kural hatası olduğunu iddia edip TFF'ye başvurduklarını resmen açıklamıştı. Fenerbahçeli yönetici kural hatası iddiaları sonrası son dakika açıklaması yaptı.
2
Aytemiz Alanyaspor - Fenerbahçe maçında iptal edilen penaltı pozisyonunda kural hatası olduğunu iddia eden Sarı Lacivertliler, federasyona resmi başvuruda bulunduklarını açıklamıştı. Fenerbahçeli yönetici kural hatası iddiasının ardından açıklamalarda bulundu.
3
Spor Toto Süper Lig'in 38. haftasında Fenerbahçe deplasmanda Aytemiz Alanyaspor ile karşıya gelmiş ve karşılaşma başladığı gibi 0-0 sona ermişti. Fenerbahçe bu beraberlikle zirvedeki rakibi Beşiktaş ile aradaki puan farkının 5'e çıkmasını engelleyememişti.
4
Alanyaspor deplasmanında ağır darbe alan Fenerbahçe'nin şampiyonluk hesapları değişirken maçta yaşanan bir pozisyonda kural hatası yaşandığı iddiası gündeme bomba gibi düşmüştü.
5
Fenerbahçe kulübü, Aytemiz Alanyaspor karşılaşmasında Caulker'ın Valencia'yı ceza sahasında düşürüp hakemin penaltı verdiği pozisyonda VAR'ın devreye girip penaltıyı iptal etmesi ve ofsayt kararı vermesi sonrası bu pozisyonda kural hatası yapıldığı iddiasıyla TFF'ye resmi başvuru gerçekleştirdiklerini resmen açıklamıştı.
6
Fenerbahçe'nin bu başvurusu ve kural hatası iddiaları sonrası spor kamuoyu maçın orta hakemi ve VAR'daki hakemlerin verdiği kararı değerlendirdi.
7
Sarı-lacivertli kulüp, Alanyaspor maçında "kural hatası" yapıldığı gerekçesiyle Türkiye Futbol Federasyonuna (TFF) başvuruda bulunmuştu. Kulübün açıklamasında, Alanya'daki maçın 27. dakikasında Fenerbahçeli futbolcu Enner Valencia'ya ceza alanında yapılan hareket sonucu verilen penaltı kararının Video Yardımcı Hakem (VAR) uyarısıyla iptaliyle kural hatası yapıldığı savunulurak şu ifadeler kullanılmıştı:
8
"Penaltı kararının iptali, dünya genelinde futbolun kurallarını belirleyen IFAB’ın ilgili maddelerinin açık bir ihlalidir. Söz konusu hatanın hakem değil kural hatası olmasından dolayı maçın tekrarı gerektiği de tartışmasız şekilde ortadadır. Konuyla ilgili Türkiye Futbol Federasyonu’na gereken başvurular gün içerisinde yapılacaktır. Sezon başından itibaren kritik hatalarla maç sonuçlarımıza yapılan açık etkinin, bu son kararla geri dönülemez bir boyuta taşındığını vurguluyor; tüm camiamızın sabrını zorlayan bu durumun düzeltilmesini talep ediyoruz."
9
Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi Alper Pirşen, hakemin pozisyonu VAR’da tekrar incelemesinin zorunluğu olduğunun altını çizdi, “Gidip izlese ve aynı kararı verse üzülür, ‘hakem hatası’ der, ama kurala uygun davrandığı için bu itirazda bulunamazdık” dedi.
10
11
Hakemin pozisyonu bizzat incelememesinin böyle bir hamleye neden olduğunu belirten Yönetim Kurulu Üyesi Alper Pirşen, “IFAB kurallarına göre hakemin pozisyonu bizzat incelemesi gerekirdi. Kurallar açık. Objektif durumlarda hakemin VAR uyarısını dikkate alması doğaldır ve uygundur. Ancak Valencia’nın pozisyonu Tottenham-Arsenal maçındaki örnekte olduğu gibi subjektif karar gerektiriyordu. Subjektif yorumlama gereken hallerde müsabaka hakemi VAR’ın görüşüyle yetinemez ve bizzat kendi inceleme yapmalıdır” dedi.
12
IFAB’ın hazırladığı kural kitabında geçenleri de anlatan Pirşen: “Faullü müdahalenin şiddeti, ofsaytta müdahale, elle oynama yorumları gibi subjektif kararlar için ‘sahada inceleme’ uygundur. Söz konusu bu düzenleme bu sezona kadar yüksek bir tavsiyeyken, bu sezonki edisyonda zorunluluk haline geldi” diye konuştu.
13
‘Hakem VAR’a gidip pozisyonu incelese ve aynı kararı verse üzülür, ‘hakem hatası’ der, ama kural kitabına uygun davrandığı için bu itirazda bulunamazdık’ diyen Pirşen konuşmasını şöyle noktaladı:
14
“Yaşananlardan ve maçtaki gördüklerimizden anladığımız, her iki hakemin de 11.2 maddesindeki subjektif yorum gerekliliğinden ve VAR Protokolündeki sahada inceleme zorunluluğundan haberdar olmadığı ve böylece kural hatası yaptıkları. Zaten aldığımız duyumlara göre raporlarında durumu farketmeyerek objektif kritere göre karar verdiklerini belirtmişler. Maçı izleyenler hakemin kulaklıkla konuştuktan sonra ofsayt verdiğini hatırlayacaktır. Durum ortada, kuralı bilip bilmediklerine VAR konuşmalarını dinleyerek de vakıf olabilirler. Bu incelemeler yapılmadan verilecek her türlü karar sakat olacaktır.”
15
Milliyet Gazetesi'nin duayen yazarı Attila Gökçe büyük tartışmalara neden olan kararı dün köşesine taşıdı. Attila Gökçe'nin "O kararı Uilenberg iki yıl önce verdi" başlıklı yazısında ise şu ifadeler yer alıyordu...
16
"29 Nisan Pazar günü oynanan Alanyaspor-Fenerbahçe (0-0) maçında, biliyorsunuz, Enner Valencia’nın ceza alanında ofsayt pozisyonundayken rakip oyuncunun müdahalesiyle düşmesine herkes penaltı kararı bekledi. Hakem Yaşar Kemal Uğurlu, kesin bir kararlılıkla pozisyonu ofsayt olarak değerlendirdi."
17
"Vay, vay, vay… Herkes birbirine girdi. Hakemin kural hatası yaptığı yazan, söyleyen, hayır protokol hatası diye değerlendiren, bal gibi ofsayt diyenler anlaşamadılar. Oysa… 2 Mart 2019’da oynanan Fenerbahçe-Çaykur Rizespor maçında ofsayt pozisyonunda Serdar Aziz’e rakip ceza alanında faul yapıldı."
18
"Halil Umut Meler, tereddütsüz penaltı noktasını gösterdi. Maçı 3-2 Fenerbahçe kazandı… Bu karar TFF Hakem Eğitimcisi Jaap Uilenberg ve UEFA Yardımcı Hakem Eğitimcisi Giovanni Stevanato tarafından maçtan sonraki seminerde değerlendirildi."
19
"Uilenberg, Halil Umut Meler’e “Beyefendi, futbolu sadeleştirin. Sakinleştirin. Herkesin anlayacağı ofsayt kararını verin. Penaltı yanlış.” dedi."
20
