Uzman gözüyle ihmaller zinciri

İTÜ öğretim üyesi Prof. Dr. Abdurrahman Kılıç: Yönetmelik ve kanunlara göre, Milli Eğitim Bakanlığı özel yurt açılmadan önce ‘yangın’ tehlikesine karşı rapor hazırlanmasını ister. Bu rapor olmadan kuruma ruhsat verilmez. Raporları ise bağlı bulunan ilçenin itfaiye müdürlüğü verir. İlçe İtfaiye Müdürlükleri tarafından verilen ‘yangın raporu’ ile ruhsat alınır. İtfaiyeciler ise raporu hazırlarken 2015 yılında değişiklik yapılan Yangın Yönetmeliği’ni kıstas alır. Adana’daki yangını incelediğimizde yönetmeliklere aykırı olarak yapılan ihmaller ilk bakışta dikkat çekiyor. Bunları şöyle sıralayabiliriz:

1) ÇATIDA PERDE BETON YOK: Çatı eğer yangına dayanıklı malzemeden yapılmadıysa çatı ile üst kat arasında perde beton olması zorunludur. Oysa çatının durumu bize böyle bir perde betonun olmadığını gösteriyor.

2) KOLAY TUTUŞAN MALZEME: Öğrenci yurtları, yönetmelikte bulunan ‘Oteller, moteller ve yatakhaneler’ sınıfına girer. Bu sınıfın şartlarına göre yatakların, perdelerin, yorganların zor alevlenici malzemeden yapılması gerekir. Ancak ortaya çıkan tablo böyle olmadığını gösteriyor. İzlemime göre kolay tutuşan malzemeler kullanılmış. Ortaya çıkan karbonmonoksit gazı ise çocukların sersemlemesine yol açmış.

3) DUVARLAR POLİÜRETAN: Duvarların lambri olduğu söylendi. Bunların ahşap olduğunu sanmıyorum. Büyük ihtimalle pav ya da poliüretan gibi kimyasal maddeler ile yapılmış. Oysa ahşap olsa sıkıntı olmazdı ama plastik madde olunca hemen tutuşur ve zor söndürülür. Halıların da zor yanıcı maddeden olması gerekir. Bu tür halıları şöyle tarif edebilirim: Çakmağı tuttuğunuzda yanar ama çakmağı çektiğinizde söner. Anlaşılan halı konusunda da buna dikkat edilmemiş.

4) TATBİKAT YAPILMAMIŞ: Yurt gibi yerlerde yangın ya da afet anında ne yapılması gerektiğine dair eğitimler verilmeli ve tatbikatlar yapılmalı. Çocukların çatıya kaçması, pencereden atlaması böyle bir eğitimin verilmediğini gösteriyor.