Tüm çelişkilere yeni bilirkişi!
05.11.2014 - 23:27 |
Balyoz’da 4 yıl sonra ilk kez sanıkların talebiyle bilirkişi atanacak. İstanbul Teknik Üniversitesi’nin bildirdiği listeden seçilecek 3 kişi, dijital delillerdeki tüm çelişkileri yeniden değerlendirecek
Anayasa Mahkemesi’nin Balyoz Davası’yla ilgili verdiği “Hak ihlali” kararının ardından aralarında emekli Orgeneral Çetin Doğan, MHP Milletvekili emekli Korgeneral Engin Alan, emekli Oramiral Özden Örnek, emekli Orgeneral Bilgin Balanlı ve emekli Albay Dursun Çiçek’in de bulunduğu 236 tutuksuz sanığın yargılandığı davada mahkeme ara kararını verdi. Mahkeme, İTÜ tarafından kendine bildirilen listeden seçilecek 3 kişilik bilirkişi heyetine, tartışmalı dijital deliller, bu delillerle ilgili diğer bilirkişi raporları, bilimsel mütalaalar ve dilekçelerin gönderilmesine karar verdi. İstanbul Teknik Üniversitesi uzmanlarından oluşan bu heyetin şu ana kadar hazırlanan raporlar arasındaki çelişkileri ortadan kaldıracak bir değerlendirme yapması isteniyor.
‘Tüm delilleri yollayın’
Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi , suça konu Gölcük Donanma Komutanlığı’nda ele geçirilen 5 No’lu harddisk, 1 No’lu CD ve Hakan Büyük’ün evinde ele geçirilen flash bellek, 11, 16, 17 No’lu CD’ler ile taraflarca incelenmesi talep edilen 3 ve 10 No’lu CD’lerin emanetten celp edilerek, sanıklar tarafından dosyaya sunulan raporlar ve bilirkişilere sorulması talep ettikleri hususları içeren tüm dilekçe örneklerinin yeni bilirkişiye gönderilmesine karar verdi.
Duruşma 3 Şubat’a ertelendi
Suçlamalara konu 11 ve 17 No’lu CD üzerindeki sanık Süha Tanyeri’ne ait olduğu iddia edilen yazılarla ilgili de bilirkişi raporu aldırılmasına yönelik talepleri kabul eden mahkeme, sanıklardan Hakan Büyük’ün evinde yapılan aramaya ilişkin görüntü kaydının avukatlarına verilmesine karar verdi ve duruşmayı 3 Şubat 2015 tarihine erteledi.
2 ay süreleri var
Sanıklar ve müdafiilerine İTÜ tarafından bildirilen öğretim görevlilerinin bilirkişi olarak seçilmesine itirazları olup olmadığını dilekçe ile bildirmeleri için 1 hafta süre veren mahkeme heyeti, bilirkişilere de incelenecek dijital verilerin sayısı, talep edilen incelemelerin kapsamlı olması nedeniyle 2 ay süre verilmesine hükmetti.
MAHKEME BUNLARI SORACAK
Fontlar, virüsler değiştirme tarihi
Mahkeme heyeti, yeni bilirkişiye davadaki şu çelişkileri soracak:
- 2003 yılında oluşturulmuş bir belge ile 2007 yılına ait bir yazılımla açıldığında söz konusu belgenin özgün halinin de 2007 yılına ait yazılıma dönüşüp dönüşmeyeceği
- ”Calibri” ve “Cambria” fontlarının yer aldığı Microsoft Office programının dünyada ve Türkiye’de ilk kez ne zaman piyasaya sürüldüğü
- TÜBİTAK görevlilerince 20 Ocak 2014 tarihli raporda 5 No’lu harddiskte bulunduğu belirtilen Melissa virüsünün diğer CD’ler ve Hakan Büyük’ün evinde yapılan aramada ele geçirilen USB’de de olup olmadığı
- Bu virüse virüs koruma programı yüklü olan bilgisayarlarda rastlanıp rastlanamayacağı ve Melissa virüsünün ilk olarak hangi tarihte ortaya çıktığı
- Tanıklardan Mehmet Ali Şen’in beyanı dikkate alınarak, bu hard diskte formatlama yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihte yapıldığının tespitinin mümkün olup olmadığı, formatlama yapıldıktan sonra eski bilgilerin görülmesinin veya kurtarılmasının mümkün olup olmadığı
- Suça konu belgelerin harddiskin hangi sürücüsünde kayıtlı olduğu, harddiskin D ve C sürücülerinin sadece birinin formatlanmasının mümkün olup olmadığı
- Sanıklardan Hakan Büyük’ün evinde yapılan aramada ele geçirilen USB’de silinmiş belge bulunup bulunmadığı, silinmiş belgelerin geri getirme imkanı olup olmadığı, var ise bu işlem yapılarak USB’de suç konusunu oluşturan belgeler dışında sanık Hakan Büyük’le ilgili şahsi belgelerin bulunup bulunmadığı
- CD’ye kayıt yapılırken bilgisayarın tarih ayarı ile oynanarak eski tarihli CD elde etmenin mümkün olup olmadığı
- 5 No’lu harddiskte 28 Temmuz 2009 tarihinden sonra aktarılmış dosya bulunup bulunmadığı, var ise bu dosyalarının hangisinin olduğu.
Bu sorular da ilgili makamlara sorulacak
- Medical Park’ın adı ne zaman değişti: Avukat Hüseyin Ersöz’ün dijital verilerin içeriğiyle ilgili talepleri üzerine mahkeme, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü’ne yazı yazılarak Sultangazi’deki Sultan Hastanesi’nin ne zaman Medical Park Sultangazi Hastanesi adını aldığını, Gaziosmanpaşa’daki Şafak Hastanesi’nin ne zaman Avrupa Şafak olarak değiştirildiğinin bildirilmesine hükmetti.
- Yeni İlaç’ın adı ne zaman değişti: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazı yazılarak Yeni İlaç Hammaddeleri San. ve Tic. AŞ’nin ne zaman Yeni Recordati İlaç ve Hammaddeleri adını aldığının sorulmasına karar veren mahkeme, İstanbul Valiliği’nden de Hür Demokratlar Derneği’nin hangi tarihte Türk-İran Sanayicileri ve İşadamları Derneği ismini aldığının bildirilmesini istedi.
- CC MAR NAPLES ne zaman kuruldu? Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’na yazı yazılarak “CC MAR NAPLES” askeri birliğinin hangi tarihlerde kurulduğunun, ASELSAN AŞ ve HAVELSAN AŞ genel müdürlüklerinden, avukat Hüseyin Ersöz’ün dilekçesinde belirttiği “Savunma Sanayii.xls” başlıklı dokümanda isimleri geçen kişilerin hangilerinin 11 No’lu CD’nin oluşturulduğu 5 Mart 2003’ten sonra kurumda çalışmaya başladıklarının bildirilmesine hükmetti.
- Hakan Büyük ne zaman emekli oldu? İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazılarak emniyet müdürleri Ogün Toprak, Salih Kara, Selim Kutkan ve Selami Hüner’in kendi bünyelerinde hangi tarihte göreve başladıklarının bildirilmesini kararlaştıran mahkeme, Genelkurmay Başkanlığı’na yazı yazılarak sanık Hakan Büyük’ün hangi tarihte emekli olduğunun sorulmasına karar verdi.
Listede 23 isim var
İTÜ Bilgisayar ve Bilişim Fakültesinde görevli 23 öğretim üyesi arasından dijitalleri incelemesi için üç kişi görevlendirilecek. Ancak profesör ve doçentlerin bulunduğu listedeki yardımcı doçentlerden Berk Canberk ve Tolga Ovatman daha önce sanık avukatlarının talebiyle, sanıklar lehine hazırladıkları rapor nedeniyle tarafsızlık ilkesi gereğince görev alamayacak.
11 rapor geçersiz
Mahkumiyetle sonuçlanan ilk yargılama sürecinde hazırlanan 11 rapor, 5 bilimsel mütalaa böylece geçersiz kaldı. AYM yeniden yargılamanın yolunu açan ’Hak ihlali’ kararını, yerel mahkemenin, sanıkların ’dijital deliller’le ilgili şikayetlerini gidermemiş olmasına dayandırmıştı.
Haberin Devamı
