‘O yapı’ya suç duyurusu
Poyrazköy Davası’nın 84 sanığın beraat ettiği gerekçeli kararında ‘sahte delil üretenler’ hakkında suç duyurusunda bulunuldu ve ‘belli bir grup ya da yapı adına hareket ettikleri’ ifadesi yer aldı
Sanıklarının büyük çoğunluğu denizci askerlerden oluşan ve daha sonra ‘Kafes Eylem Planı’, amirallere suikast, ÇYDD, ÇEV dosyalarıyla birleştirilen Poyrazköy Davası’nda sona gelindi. Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan 1600 sayfalık kararın gerekçesinde delillerin kanuna aykırı toplandığı ve inandırıcı olmadığı belirtildi. Aralarında emekli koramiraller Kadir Sağdıç ve Ahmet Feyyaz Öğütçü ile Tuğamiral Mehmet Fatih Ilğar ve emekli Binbaşı Levent Bektaş’ın da bulunduğu 84 sanığın beraatinin gerekçeli kararında şu ifadeler dikkat çekti: “Dijital delillerin incelenmesine yönelik soruşturma ve kovuşturma aşamasında takınılan olumsuz tavırlar, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için sanıklar ve müdafileri tarafından yapılan pek çok talebin kanuna uygun gerekçe gösterilmeden reddedilmiş oluşu dikkate alındığında, soruşturma ve kovuşturma makamında görev alanların belli bir grup ya da yapı adına hareket ettiklerine dair kuvvetli şüphelerin bulunduğu kanaatine varılmıştır”
‘Dijital delillerle oynanmış’
“Delillerin kanuna aykırı bir şekilde elde edilişi, imaj alma işlemlerinin yapılmamış oluşu, dijital delillere el konulduktan sonra ve dijital delillerin soruşturma makamlarının elinde iken verilerle oynanmış oluşu, benzer tüm dava dosyalarında özel olarak belirlenmiş aynı kişilerin tüm soruşturma aşamalarında görev almış oldukları belirlenmiştir” vurgusunun da yapıldığı karar metninde şu tespitler de yapıldı: “Sinyal bilgilerine göre sanıkların mühimmatların gömüldüğü tarihlerde olay mahallinde bulunmadıkları dikkate alındığında, mühimmatlarla herhangi bir ilgileri tespit edilemediğinden sanıkların bu dava ile ilgili açılan kamu davalarından beraatlerine karar verilmiştir.”
‘Hayatın akışına uygun değil’
“Kafes Eylem Planı dosyalarından emniyet yetkililerinin önceden haberdar olduğu, alınan imajın raporda kullanılmadığı anlamına geldiği veya ilgili dosyaların CD ve DVD’ye son oturumlarında yazıldığı göz önüne alındığında, bu dosyaların sonradan eklendiği manasına geldiği, bu durumun hayatın olağan akışı ile uygun bulunmadığı görülmüştür. ”
Sahte deliller için suç duyurusu
Davanın tamamının 5 no’lu hard diskin içeriğindeki bilgilere dayandırıldığı vurgulanarak “5 nolu hard disk ile ilgili verilen bilirkişi raporu, suç konusunu oluşturan dijital dokümanların tarih bilgisinin güncel olmayan başka bir bilgisayardan yüklendiğine ilişkin yapılan tespit dikkate alındığında, sanıkların üzerilerine atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır” denildi. Hukuka aykırı delil toplayan, arama ve el koyma kararları veren, sahte delil üreten kişi ya da kişiler hakkında da suç duyurusunda bulunulmasına hükmedildiği de belirtildi.
