O savcıdan şaşırtan açıklama!

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nu ‘şüpheli’ sıfatıyla ifadeye çağırarak Türkiye’nin gündemine oturan savcı Mehmet Demir, hakim ve savcıların hukuki görüşlerini paylaştığı Adalet.org adlı sitede konuya ilişkin yazı yayınladı.

‘Sehven Çağrılmıştır’ başlığı ile yazısına başlayan savcı Mehmet Demir, Kılıçdaroğlu’nun ifade için çağrılmasının birkaç gündür medyanın gündeminde olduğunu belirtti.

Gazetelerdeki haberi yalanladı

Gazetede kendisine ait açıklamaları yalanlayan savcı Demir, “Ben hiçbir gazeteciye özel olarak açıklama yapmadım.Birkaç gazeteci beni telefonla aradı bir tanıdık gibi olayla ilgili birşeyler sordu. Bunu bir röportaj gibi kaydettiklerini veya not ettiklerini söylemediler. Hatta söylemediğim sözleri de ilave etmişler.”dedi.

Olayın gelişimini anlattı

Olayı meslektaşları ile paylaşmak istediği için bu yazıyı yazdığını belirten savcı Demir, “Olayın aslı şu; Bilal Erdoğan, Kemal Kılıçdaroğlu’nu hakaret ettiğinden bahisle şikayet etmiş.Bu dilekçe müracaat savcılığına verilmiş.UYAP’a Kemal Kılıçdaroğlu şüpheli olarak kaydedilmiş.Suç hakaret olduğu ve uzlaşmaya tabi görüldüğü için ocak 2014 itibariyle Uzlaştırma Bürosuna tevzi edilmiş.Dosya benden önce başka bir savcı arkadaşa tevzi edilmiş.Daha sonra 30 Ocak 2014 itibariyle yeni işbölümü yapıldı ve ben uzlaştırma büroda görevlendirildim.Bu görevlendirme ile birlikte bana bu büroda önceden görevli olan ve son işbölümü ile başka büroda görevlendiren iki savcıya ait 1700 dosya tevdi edildi. Ben son ikibuçuk ayda bütün bu doyaları tek tek okudum gereğini yaptım ve şu an dosya sayısını 650 ye düşürdüm.İşte bu yoğunluk içinde diğer dosyslarda olduğu gibi bu dosyaya da 'şüpheli ve Şikayetçi davet' yazarak kaleme vermişim.Çıkan davetiyeleride elektronik imza ile imzalamışım.”diye anlattı.

Kılıçdaroğlu’nun milletvekili sıfatının gözden kaçtı

Olayın ‘sehven’ olduğunu ve Kılıçdaroğlu’nun milletvekili sıfatının gözden kaçtığını ifade eden Demir, “Kaldı ki, bu husus davetiyenin Ankara’ya gönderilmesinden de bellidir. Eger bilerek olsa Ankaraya talimat yazmak gerekirdi. Sehven olan bir şeyin başka nasıl bir açıklaması olur bilmiyorum.”diye konuştu.

Davete muhafap taraf konuyu abarttı

Yazısında Kılıçdaroğlu’nu konuyu abartmakla suçlayan savcı Demir, “Davete muhatap olanlar tarafından konu fazlasıyla abartılıp kabartıldı.Sehven de olsa bir davetiye gelmiş, gelinmez biter gider. Zorla getirme çıkarmamışız, yakalama çıkarmamışız, sorgulama yapmamışız, olmayan bir suçu biz isnat etmemişiz.Yani abartılacak hiçbir şey yok ortada. Sehven gönderilen şey dahi sonuçta bir davetiyedir. Bundan bu kadar fazla sonuç çıkarmanın hiçbir gereği yoktu.”ifadelerini kullandı.

“Daha önce yazdığım yazılar olmasa bu konu bu kadar abartılmazdı.” diyen savcı Demir, 17 Aralık yolsuzluk soruşturmasına darbe girişimi dediğini belirtti.

Zekariya Öz’ün uygulamalarına hiç benzememektedir

Kendisi hakkında bir sürü yaftalama yapılmasınını hakkaniyete uygun olmadığını belirten Demir, “Zekariye Öz benzetmesi yapılmış. Ben sehven de olsa en fazla davetiye çıkarmışım. Bu Zekariya Öz’ün uygulamalarına hiç benzememektedir. Ayrıca şunu açık ve net söyleyeyim. Bazı gazetelerde yazdığı gibi' öğrendi ya daha ne istiyor' şeklinde bir ifade kesinlikle kullanmadım.Ben seçilmiş hiçbir vekile saygısızlık ifade edecek bir söz söylemem. Kaldıki bir parti başkanına hiç söylemem.”dedi.

Milletvekiline davetiye gönderilir

Davetiye göndermesini yazısının son bölümünde savunan Demir, “Teoride, kasten olsa dahi şikayete maruz kalan bir vekile davetiye gönderilememesi mutlak değildir. Prof. Erdoğan Teziç ve birçok anayasa hocası şikayet edilen milletvekiline davetiye gönderilebileceği görüşündedir. Lehine olan delilleri ileri sürmesi ve hatta meclisin dokunulmazlık konusunu görüşürken dosyanın tamamlanmış olması yönünden de bu hususun gerekli olduğu ileri sürülmüştür.

Davetiye sehven çıkarılmış,ancak olay gündeme düştükten sonra yaptığım kapsamlı araştırma sonucunda ben de yukarda belirtildiği gibi uzlaşmaya tabi olsun veya olmasın şikayet edilen bir milletvekiline davetiye çıkarılması gerektiği kanaatine varmış bulunmaktayım. Davetiyede bir sakınca yoktur.Eger davetiyeden sonra zorla getirme gibi başka işlemler yapılırsa işte bu dokunulmazlık kavramına aykırı olur.Davet edilmesi kaldıki uzlaşma için davet edilmesi milletvekili dokunulmazlığına ve dolayısıyla anayasaya aykırı değildir.Bu görüşün aksi de sabit değildir.Aksini söylemek de nihayetinde görüşlerden bir görüştür.Olayın tamamı ve gerçeği budur.Bunun bu kadar abartılıp Anayasa ihlali boyutuna kadar çıkarılması fazla işgüzarlıktır bence.” şeklinde kendini savundu.