İşte ‘dijital çelişki’ler!
Anayasa Mahkemesi, ‘hak ihlali’ kararını dijital delillerdeki tutarsızlıklara da dayandırdı. İşte dava boyunca savunma makamının sürekli gündeme getirdiği, ancak iddia makamının dikkate almadığı 5 No’lu harddisk ile 11, 16 ve 17 No’lu CD’lerdeki çelişkiler:
- 11 No’lu CD’de bulunan belgelerden birinde Avrupa Şafak Hastanesi adı geçmektedir. Halbuki 2003 yılında böyle bir hastane yoktur. Hastane bu ismi 2004 yılında almıştır. 2003 yılında Medical Park Sultangazi isimli bir hastane yoktur. Hastane bu ismi 2008 yılında almıştır. 2003 yılında Yeni Recordati isimli bir ilaç firması yoktur. Firma bu ismi 2009 yılında almıştır.
- 2 Aralık 2002’de son kez kaydedildiği iddia edilen Balyoz Planı’nda 19 Mayıs 2006’da kurulan Türkiye Gençlik Birliği yer aldı.
- 2003’te Liberal Avrupa Derneği adlı bir dernek yoktur. Hür demokratlar derneği 2006 yılında bu ismi aldı.
- İsmi Balyoz belgelerinde “ASELSAN’da çalışıyor” olarak geçen 3 kişi, bu kurumda 2006 yılında çalışmaya başlamıştır. Bunu da ASELSAN açıkça bildirmiş durumdadır.
- Savcılık HAVELSAN’a da belgeleri kontrol etmesini söylemiş, HAVELSAN’ın verdiği cevapta belgelerde adı geçen 115 kişinin o tarihte HAVELSAN’da çalışmadığını ifade etmiştir.
- “Öncelikli ve özellikli personel listesi’nde” bir subayın yeri olarak gösterilen CC MAR NAPLES 2003 tarihinde yoktur. Bu askeri kurum 2004 yılında kurulmuştur.
- Belgelerde adı geçen, Deniz Kuvvetleri’ne mensup personelden 12’sinin görev yeri, 3 kişinin rütbesi yanlıştır. 1 kişinin görev yeri o tarihte boştur.
- DG1, DG6 klasörlerinde toplam 574 adet gerçeğe aykırı durum bulunmuştur. Örneğin, kolluk kuvveti tarafından savcılara verilen dijital verilerde yer alan 22 üniversiteye mensup toplam 279 öğrenci 2002- 2003 yıllarında herhangi bir üniversiteye kayıtlı değildir. Var olduğu iddia edilen dershane ve özel yurtlardan 56 tanesi o tarihte yoktur. Yine fişlendiği iddia edilen 8 vakıf 2003 yılında bulunmamaktadır.
- 5 No’lu hard disk ve 11 No’lu CD’de, İstanbul Müzahir Personel listesinin 24 Aralık 2012 tarihinde Cem Gürdeniz adına kaydedildiği gözükmektedir. Oysa Cem Gürdeniz o tarihte Karadeniz özel görevindedir. Yani denizdedir.
- Yine 5 No’lu hard diskte “Yeniden yapılandırma” başlıklı bilgi notunun 13 Aralık 2002 tarihinde Nuri Alacalı tarafından hazırlandığı iddia edilmektedir. Oysa Nuri Alacalı o tarihte Amerika’da eğitimdedir.
- 11 No’lu CD’de Mehmet Örgen, dijital kayıt yaptığı iddia edilen 2002 tarihinde Norfolk, Amerika’da bulunan SACLANT isimli komutanlıktadır.
- 5 No’lu hard disk ve 11 No’lu CD’de Sinan Topuz suç işlediği iddia edilen 2 Ocak 2003 tarihinde Gemlik Fırkateyni ile Girit Adası’nda bulunmaktadır.
- 11 No’lu CD’de Barboros Büyüksağnak’ın Ankara’da darbe toplantısında olduğu iddia edilen tarihte kendisi Roma’da EUROMARFOR karargahında görevlidir.
- 2003 tarihli dijital belgeler, darbe planları ve Balyoz Harekât Planı dokümanı yazılırken ‘calibri’ fontu kullanıldı. Ancak bu font, Microsoft tarafından 2007’de piyasaya sürüldü.
- Balyoz belgelerine göre 2003’teki darbe planında TCG Alanya isimli gemiye de görev verildi. Ancak bu gemi 2005 yılında inşa edilerek denize indirildi.
- Donanma Komutanlığı’nda ele geçirilen 5 No’lu hard diskte; oluşturulma tarihleri 2004, 2005 ve 2007 yılına ait 163 dosyanın değişiklik tarihleri, oluşturulma tarihinden eski.
- 2003’te gözaltına alınacağı iddia edilen siyasi parti üyesi olarak gösterilen Anavatan Partisi Merkez İlçe Teşkilatı İlçe Yönetim Kurulu üyelerinden biri bu göreve 16 Şubat 2006’da başladı.
- Cami bombalamaya yönelik Çarşaf ve Sakal planlarındaki sokak isimlerinin, 2006 ve 2007’den sonra verildiği İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından açıklandı.
- Balyoz Planı’nda yer alan uzaktan kumandalı cep telefonu düzenekleri 2004’ten, emniyetli kriptolu telefonlar ise 2009’dan sonra kullanılmaya başlandı.
- 5 No’lu hard disk içinde bir personele ait 18 Ağustos 2008 tarihli ve gerçek imzalı bireysel emeklilik belgesinin bilgisayara kayıt tarihi 19 Şubat 2003 olarak değiştirildi.
- Donanma Komutanlığı’nda bulunan SAMSUNG marka sabit diskin üretim tarihi, Ekim 2004 ancak bu sabit diskte üretilmeden önce, Ağustos 2002 ve 2003’te oluşturulmuş dosyalar çıktı.
O bilirkişi işten atıldı
Balyoz Davası’nda en büyük delil olma özelliğine sahip olan 5 No’lu harddisk ile ilgili ilk raporu veren TÜBİTAK baş uzmanı Hayrettin Bahşi ile o raporda imzası bulunan Tahsin Türköz’ün geçtiğimiz günlerde TÜBİTAK’tan atıldıkları ortaya çıkmıştı. Atılma kararı noter tebligatıyla bildirilen bilirkişilerin dava açıp, kuruma geri dönmelerini önlemek için yüklü miktarda tazminat ödendiği belirtilmişti. Bu yaşananlardan bir süre önce de Balyoz sanıkları Bahşi hakkında dava açtı.
Sanıklar dava açtı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 13 Mart 2013’te takipsizlik kararı verse de, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi 3 Şubat 2014’te takipsizlik kararını oybirliğiyle kaldırıp, Bahşi’nin yargılanmasının önünü açtı. Sanıkların aleyhinde bu raporu hazırlayan TÜBİTAK üyeleri dışında 2013 yılında TÜBİTAK’tan başka bir heyet tarafından hazırlanan raporu da VATAN gündeme getirmişti. Bu kez sanıklar lehine hazırlanan raporda, hard diskin saati geri alınmış PC’de takılı olduğu tespiti yapılmıştı. Ayrıca harddiskin internete hiç bağlanmadığı da saptanmıştı. Raporda, “28 Haziran 2009 tarihinden sonra, sistem saati daha eski olan bilgisayarlardan hard disk ve bazı dosyaların yüklendiği gözlendi” denilmişti.
Kızıyla denize koştu
Denizci Albay Aşkın Üredi, özgürlüğün ilk gününde İzmir’de 14 yaşındaki kızı İrem’le hasret giderdi. Kızıyla sahilde oturan, mavi denizi izleyen Albay Aşkın Üredi, “Kumpasın hesabı sorulunca ancak o zaman adaletin yerini bulduğuna inanacağım. Çünkü kızım büyüdü ve ben ne okula götürebildim ne de sınavda heyecanına ortak olabildim” dedi.
