Annesine ÅŸiddet uygulayan babasını öldürmüÅŸtü: Ceza verilmemesini istinaf mahkemesi de uygun buldu
Sultangazi'de kendisi 16 yaşındayken annesine ÅŸiddet uygulayan babasını bıçaklayarak öldürmekten yargılandığı davada, çocuk hakkında ceza verilmemesi istinaf mahkemesince de hukuka uygun bulundu.  İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince yapılan incelemede, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılığın bulunmadığı, delil ve iÅŸlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından deÄŸerlendirmenin yerinde olduÄŸu bu nedenle istinaf baÅŸvuruları reddedildi.Â
Olay, Sultangazi İsmetpaşa Mahallesi'nde 11 Ekim 2019'da meydana geldi. İddiaya göre, Yusuf D.(39),  üç çocuğunun gözü önünde tartıştığı 22 yıllık eşine şiddet uyguladı. Evde bulunan ve o dönem 16 yaşında olan İ.D., mutfaktan bıçak alarak annesini darbeden babasını bıçakladı. Karın bölgesine aldığı bıçak darbeleriyle yaralanan Yusuf D., kaldırıldığı hastanede tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybetti. Olay sonrası kaçan İ.D. ise Sultangazi İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliği ekipleri tarafından kısa bir sürede gözaltına alındı. Aynı gün tutuklanan çocuk hakkında savcılık, "Üstsoydan akrabayı kasten öldürmek" suçundan 18 yıldan 24 yıla kadar hapis ve eylemin haksız bir saldırıyı defetmek zorunluluğuyla işlendiği için ceza verilmemesi talebiyle dava açtı.
"ANNESÄ°NE SALDIRIYI DEFETMEK Ä°STERKEN SINIRI AÅžTI"
Ä°stanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Ä°.D. savunmasında, kardeÅŸinin hasta olması nedeniyle hastaneye gitmek için annesiyle evden çıktıklarını, yolda babasıyla karşılaÅŸtıklarını, babasının sinirli olduÄŸunu annesiyle tartıştıklarını, babasının küfür ederek eve gitmelerini söylediÄŸini, evde tartışmaların devam ettiÄŸini, babasının sinirlenerek annesinin kafasına yumruk attığını, annesinin aÄŸlamaya baÅŸladığını belirtti. KardeÅŸlerinin de aÄŸlamaya baÅŸladığını söyleyen Ä°.D. babasının annesinin boÄŸazından tutup yere fırlattığını, babasının cebinden bıçak çıkardığını, annesinin üzerine doÄŸru yürüdüğünü, annesinin bıçağı tutmaya çalışırken elinin kesildiÄŸini, kendisini sakinleÅŸtirmek isterken babasının, 'Seni de kardeÅŸlerini de öldürürüm' dediÄŸini, babasının annesini tekrar boÄŸmaya çalıştığını görünce dayanamayarak babasının bıraktığı bıçağı alıp iki kez sapladığını anlattı. 9 ay sonra tahliye edilen Ä°.D. hakkında 11 Aralık 2020'de karar çıktı. Mahkeme, Ä°.D.'nin annesine yönelmiÅŸ bir saldırıyı defetmek amacıyla hareket ederken mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaÅŸtan dolayı meÅŸru savunma sınırını aÅŸtığından hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmetti.Â
KARARA AMCASI VE SAVCI Ä°TÄ°RAZ ETTÄ°
Bu karara Ä°.D.'nin amcası ve duruÅŸma savcısı tarafından istinaf mahkemesine itiraz baÅŸvurusu yapıldı. Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince yapılan incelemede, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılığın bulunmadığı, delil ve iÅŸlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından deÄŸerlendirmenin yerinde olduÄŸu bu nedenle istinaf baÅŸvuruları reddedildi.Â
"KARAR VÄ°CDANEN YERÄ°NDE OLMUÅžTUR"
Şu anda 19 yaşında olan İ.D.'nin avukatı Burak Temizer, "Yargılama boyunca annesinin canını küçük kardeşlerinin de gözü önünde babasına karşı müdafaa etmek ve maalesef annesinin canını kurtarırken istemeden de olsa babasını kaybetmek zorunda kalan müvekkil adına bir hukuk mücadelesi verilmiştir. İstinaf mercii kararında 'Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar' demek suretiyle vicdani kanıya dikkat çekmiş ve müvekkille ilgili ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen yerel mahkeme kararını hukuka uygun bulmuştur. Zira yaşanan elim olaydan sonra müvekkil, annesi ve kardeşleriyle birlikte yaşamına devam etmeye çalışmış, çalışıp ailesine destek olabilmek adına eğitimini dahi devam ettirememiştir. İstinaf mahkemesi tarafından verilecek olan aksi yönde bir mahkeme kararı aile için yeni bir travmatik bir hal teşkil edecekti. Bu yüzden de karar vicdanen ve hukuken de yerinde olmuştur" yorumunda bulundu.