Samsunspor - Galatasaray maçı sonrası olay pozisyon! Eski hakem açıkladı: Karar yanlış, net penaltıyı vermedi
Samsunspor - Galatasaray maçı sonrası son dakika gelişmeleri yaşanıyor. Süper Lig'de 31. haftanın açılış maçında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı Samsunspor'u 2-0 mağlup etti. Samsunspor - Galatasaray maçına damga vuran pozisyonları eski hakemler değerlendirdi. Özellikle Samsunspor'un ağlara göndermesine rağmen gol değeri kazanmayan pozisyon ve penaltı beklenen anlara ile alakalı görüşler dikkat çekti.
Süper Lig'de 31. haftanın açılış maçında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı Samsunspor'u 2-0 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar, aldığı galibiyetle zirvede maç fazlasıyla puan farkını 6 yaparken karşılaşmadaki bazı pozisyonlar tartışma yarattı.
Ozan Ergün ve ekibinin görev aldığı mücadelede özellikle maçın başında Samsunspor'un ağlara gönderdiği fakat gol değeri kazanmayan pozisyon ile penaltı beklenen anlar saha içerisinde yoğun itirazlara neden oldu.
Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Samsunspor - Galatasaray maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla masaya yatırılan Samsunspor - Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları...
5. DAKİKADA GALATASARAY'IN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?
Deniz Çoban: Bu pozisyonda, taçtan direkt gelen bir top oyuncunun... Şurada duralım. Topun düştüğü yer, ihlal sayılabilecek bir bölge. Bir kere burada oyuncunun elleri, kolları doğal pozisyonda değilse ve top, oyuncunun buraya temas etse buna penaltı deriz ama ben, bütün açılar da gelsin şunu görüyorum ki; oyuncu topu ararken elleri ve kollarının pozisyonu da o vücut hareketinin doğasıyla örtüşür şekilde sallanırken o top, geliyor ve doğal konumdaki eline düşüyor. Benim için burada penaltı yok. Hakemin devam kararı bence de doğru.
Bahattin Duran: Evet, burada oyuncu tam vücut koordinasyonu da sağlayamıyor. Topu görmüyor diyemeyiz, topu görüyor, dönüyor... Rakibini de görüyor. Dönerken elini, kolunu çok fazla açmıyor. Vücudunu döndürürken bu dönüş esnasında bu kolu da dönüyor. Evet, pazu bölgesinin alt tarafına geliyor. Eğer vücudu doğal konumda değil dersek ben, buna penaltı derim ama bu hareket esnasında ben, elini kolunu çok doğala yakın buluyorum. O yüzden de devam kararını doğru buluyorum.
Bülent Yıldırım: Benim için de yeşil tiki atabiliriz. Çünkü bu top, tam olarak nereye düşeceğini kestiremediği bir düşen top niteliğinde. Taçtan atılıyor, oyuncu önce diğer yamacından arıyor, sonra falsoyu görünce dönerken doğal konumdayken nereye düşeceğini kestiremiyor. Ekstra bir genişleme söz konusu değil. Bence de doğal. Evet, cezalandırılabilecek bir bölge ama doğal vücut aksiyonunda bu temas gerçekleşmiş. Devam kararı kanaatimce doğru.
9. DAKİKADA SAMSUNSPOR'UN İPTAL EDİLEN GOLÜNDE KARAR DOĞRU MU?
Bahattin Duran: Şimdi hocam, önce yardımcı hakem tekniği açısından değerlendireyim. Yani yardımcı hakemin olduğu yeri de görelim. Yani bence yardımcı hakemin yeri doğru. Bu tip pozisyonlarda şüpheleniyorsanız oynatın diyor zaten UEFA da, FIFA da. Yardımcı hakem, oynatmış. Yani burada ofsayt olursa biliyorsunuz hani santimlerle ofsayt çıkacak. Yardımcı hakem, sonuna kadar devam ettirmiş. Bunun ofsayt olmadığını düşünmüş oynatmış. Burada yardımcı hakem tekniği açısından sorun yok.
Bahattin Duran: Burada elimizde Yarı Otomatik Ofsayt Teknolojisi var. Hayatımıza girdiğimizden beri ben, teknolojiye güvenme tarafındayım ve teknolojiye güveniyorum. Sadece burada teknolojideki tek şey ne? Çipli top kullanmadığımız için topun ayaktan çıkış anını insan yardımıyla yani VAR yardımıyla yapıyoruz. Benim buradan gördüğüm kadarıyla... Çok kritik, çok önemli bir pozisyon bu. Ben, burada teknolojiye güveniyorum. Ayaktan çıkış anı da doğruysa bu pozisyon ofsayt. Benim burada söyleyecek pek bir şeyim yok. Burada önemli olan teknoloji ve ben de teknolojiye güveniyorum.
Deniz Çoban: Hocam, ben şunu söyleyeceğim; son zamanlarda ne zaman böyle kritik bir ofsayt çizgisi çizilse insanlar tarafından kabul görmüyor, eleştiriliyor. Şimdi sadece bizim ülkemize özgü bir şey gibi geliyor bana. Dünya Kupası'nda aynı firmanın teknolojisi kullanılıyor. Dünya Kupası'nda, Avrupa Şampiyonası'nda uygulayan firma bizim çalıştığımız firma. Şampiyonlar Ligi'nde de kullanan bizim çalıştığımız firma. Dünyanın ileri gelen ülkelerinde Yarı Otomatik Ofsayt Sistemi'ni kullanan yine bu firma. Yani bu firma, dünya çapında hizmet verecek ve gelecek Türkiye'de manipüle edilmesine izin verecek.
Bülent Yıldırım: Mümkün değil ve ticari olarak da büyük bir ahmaklık olur.Deniz Çoban: Evet. O yüzden bunu tartışmayı bırakmamız lazım diye düşünüyorum ben. Bunu tartışmayı bırakalım. %100 sonuç da arıyorsak çipli topa geçelim. Başka bir şey diyemem. Bence bu pozisyonları tartışmak abesle iştigal oluyor. İnsan hatası olabilir. Mesela korner bayrağının orada adam unutabilir, gözle görülecek ofsaytları atlayabilir falan ama artık teknolojiye girdikten sonra güvenmiyorsak o zaman boşuna para ödemeyelim ve eski sisteme devam edelim. Hem parasını ödeyip hem de bu manipüle ediliyor diye tartışmak mantıklı değil.
Bahattin Duran: Sadece topun çıkış anını yanlış noktada durduruyorsa yani sistem hata yapar.Bülent Yıldırım: Evet, zaten o konuda da şüphemiz yok. Teknolojiye güveniyoruz. Yapay zeka destekli sistem, ofsayt dedi. Pozisyon da ofsayt.
19. DAKİKADA GALATASARAY'IN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?
Bahattin Duran: Hocam, taçtan geldi. Yine aynı noktada Van Drongelen'in penaltı pozisyonunu değerlendirmiştik. Aslında hakemin durduğu yer de güzel. Torreira'nın önüne attılar, arkadan da Van Drongelen geliyor.
Bahattin Duran: Burada değerlendirebileceğimiz iki nokta var. Bir, Van Drongelen dirseğiyle Torreira'yı itiyor mu? İki, ayak hamlesi var mı? Bence üstte dirseğiyle yaptığı bir ihlal söz konusu değil ama ayak bölgesine bakmanızı rica ediyorum. Van Drongelen'in dikkatsiz bir şekilde geldiğini, top Torreira'ya yakınken dikkatsiz bir müdahalesi olduğunu, önce sağ ayağına sonra da sol ayağına bir teması olduğunu ve bunun da penaltı olduğunu düşünüyorum.
Deniz Çoban: 'Yeri iyi' dedi Bahattin hocam ama sahada bulunması gereken yer olarak doğru olabilir ama buradaki durağan oluşu kabul edilemez. Çünkü bir anda önünde beş tane oyuncu oldu ve pozisyonu göremedi bence. Sağa doğru hareketlenmesi gerekirdi. Belki de hareketlense bunu penaltı olarak değerlendirecekti, görecekti. Yani burada ters kale arkasından da çok güzel bir açı var. Yönetmenim yavaş oynattığı zaman tam anlaşılmıyor.
Deniz Çoban: Hareketlide şu gözüküyor; önüne doğru atılan topa hareketlenen Galatasaraylı oyuncunun arkasında kalan ve onu gören savunmacı; dikkatsiz davranıyor, koşu yoluna ayağını uzatıyor, ona takılan Galatasaraylı oyuncu da yerde kalıyor. Benim için açık bir penaltı bu. Ayağını götürüp takmıyor. Siyahlı ayak gelip sarılı ayağın önüne... Buradan dikkat edin Torreira'ya. Torreira'nın gözü topta, rakibinden haberi yok ki rakibi getirip ayağını oraya sokuyor ve ona takılıp düşüyor. İki adım sağa atabilseydi bu penaltıyı görürdü hakem. Sahada bunu vermesi, video yardımcı hakemin müdahalesinden çok daha kolay. Video yardımcı hakem, buna müdahale etmekte zorlanır ve edemez ama dediğim gibi hep video yardımcı hakem üzerinden konuştuğumuz için yanlış yapıyoruz. Sahada hakem kararı verse bu tartışılmayacak.
Bülent Yıldırım: Bir de şu açıdan konuşalım mı; bu ceza alanı içinde bir pozisyon ve Barış Alper'in attığı bir bilinçli pas var. Kart gerekir mi, gerekmez mi? Onu da değerlendirelim lütfen.Deniz Çoban: Bunu sportmenlik dışı hareket olarak değerlendirip kart gösterirse gösterir. Ötesinde şu olabilir; diğer taraftan bu bariz gol şansı olarak da değerlendirilebilir. Top, önüne düşüyor oyuncunun. Müdahale edecek kimse yok. Dönüp penaltıyı verdikten sonra sarı kart gösterebilir. Ama büyük kararı versin...Bahattin Duran: Bence de hani büyük kararı verseydi... Belki kartı sonra değerlendirirdik ama topu önüne alsa bariz gol şansı hani yapıp...
Bülent Yıldırım: Sağa ya da sola hiç ivmelenmemiş ve beklememiş. Beklemediği için de çok net bir penaltıyı kaçırmış. Penaltı artı sarı kart olması gerektiği fikrindeyim. Birçok seyirciden daha kayıtsız izlediğini düşünüyorum bu pozisyonu. Ceza alanı içinde o kadar kalabalık var. Burada bir şey olacak. Böyle gel, birazcık böyle gel yani. Çok sabit durunca perdelenmiş ve net bir penaltı kaçmış. Video hakemin müdahale edebileceği nitelikte bir kanıt olmadığı için karışamamış ama net bir penaltı kaçmış.
65. DAKİKADA RICK VAN DRONGELEN'İN ROLAND SALLAI'YE FAULÜNDE SARI KART KARARI DOĞRU MU?
Bahattin Duran: Hocam, tık tık bir şeyler oldu. Sallai'ye elin kolun uygunsuz kullanımı... Sağ koluyla net bir şekilde dudağına sınırları zorlayan bir hareket yaptı ama Van Drongelen de aynı anda rakibinin umut vadeden atağını kesmiş. Şimdi hangisi daha önce ona bir bakalım. Önce Van Drongelen, faulü yapmış. Faulün niteliği umut vadeden atak ve sarı kart.
Bahattin Duran: Ama düşerken kolunu açıp yanlışlıkla gelmiyor Sallai'nin kolu. Uygunsuz bir şekilde kolunu açıp yüzüne net bir şekilde darbesi var. Sarı kart kesin. Eğer hakem, bu şiddetli bir hareket ve kırmızı kart deseydi onu da o şekilde değerlendirseydi orada kırmızı kartı da gösterebilirdi ama ben sarı kart diyorum.
Bülent Yıldırım: Burada kolu savuruyor.Bahattin Duran: Dirseğinin gelmediğini kol bölgesinin geldiğini görüyorum.Bülent Yıldırım: Evet. Kolu savuruyor.Bahattin Duran: Eğer dirsek olursa kırmızı kart diyeceğiz. Çünkü o zaman işin içinde şiddet var. Silah olarak kullanırsın. Dirseğin kendisi silahtır zaten. Dirseği vurursa kırmızı kart ama kol bölgesini vuruyor.
