Fenerbahçe maçında tartışmalı pozisyon! Eski hakemler değerlendirdi!

Antalyaspor, Trendyol Süper Lig'in 7'nci haftasında Fenerbahçe'yi konuk etti. Karşılaşmada Cihan Aydın düdük çaldı. Cihan Aydın'ın yardımcılıklarını Mehmet Emin Tuğral ile Serkan Çimen üstlendi. Antalyaspor - Fenerbahçe maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler değerlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports'un hakem programı beIN Trio'da Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım dikkat çeken ifadeler kullandı.İşte Antalyaspor ile Fenerbahçe arasındaki maçın tartışmalı kararları hakkında eski hakemlerin yaptıkları yorumlar: 2'nci dakikada Sebastian Szymanski'nin vuruşunda top çizgiyi geçti mi?Bahattin Duran: Topun tamamı çizgiyi geçmemiş. Küçük bir bölümü de olsa çizgiye değiyor gibi görünüyor çizgi kamerasında. Bundan önce bir pozisyon oluyor. Antalyasporlu kaleci topu uzaklaştırmaya çalışırken 27 numaralı Antalyasporlu oyuncunun eline geliyor. Kaleci bilerek elleriyle uzaklaştırıyor. Kendi takım arkadaşından gelen top, açık olan ve doğal olmayan sol koluna gelse bile penaltıyı düşünmüyoruz. Topun tamamı da çizgiyi geçmiyor.Deniz Çoban: Kendi arkadaşından geldiği için penaltı düşünülmez. Tek bakılacak kamera var, gol çizgisi kamerası. Oradan bakınca topla direğin arasındaki boşluğu görmemiz lazım, göremiyoruz.Bülent Yıldırım: Gol çizgisini geçmediği, illiyetinin kaybolmadığı kale çizgisinden belli. Kalecisinin kalesinden uzaklaştırmaya çalıştığı top Mert'in koluna bile gelse penaltı düşünülmez. 6'ncı dakikada Edin Dzeko'nun yerde kaldığı pozisyonda ihlal var mı?Deniz Çoban: Hakem elle oynama kararı verdi. Veysel, açık ve çok net Dzeko'nun ayağına darbede bulunuyor, destek ayağını bozuyor. Çok açık bir penaltı. İspatlanabilir bir ihlal. Penaltı verilmesi, VAR'ın devreye girmesi, Veysel'e sarı kart gösterilmesi gerekiyordu.Bahattin Duran: Veysel'in yaptığı hareket, çok net penaltı. Veysel'in bir eli var Dzeko'nun sırt bölgesinde, kalçasıyla da kalçaya temas var. Buradan dolayı penaltı düşünülebilir. VAR buna müdahale etmez. Ancak, elimizde net bir kanıt var. Veysel, sağ ayağıyla pozisyon alan Dzeko'nun sol ayak bileğine çok net vuruyor. Bu vuruş Dzeko'da çok net etki bırakıyor ve ayak darbesiyle düşüyor. Ayak darbesinden dolayı penaltı. Bu kanıtlanabilir, bu çok net kanıt. VAR müdahalesi olmalı. VAR müdahalesiyle penaltı verilmeli. Ancak, önce hakem de görecek. Hakem eğildi izledi. Hakem görmüyorsa da çok net kanıt var, bu kanıtla birlikte VAR olsam penaltı için hakemi izlemeye davet ederdim.Bülent Yıldırım: Hücum oyuncusu ayağı oraya koyup teması aldı falan yok. Defansif oyuncunun hamlesine bakılır. Dzeko istediği gibi konumlanma hakkına sahip, Veysel'in aşağıdan yaptığı hamle krampona, bileğe geliyor. Onu gördük, tartışacak bir şey yok. Net bir penaltı. Hakem yukarıdaki şarjı değerlendirirken bunun normal ikili mücadele olduğunu düşündü, şahsim fikrim. Çok net ayağa müdahale, çok net penaltı, çok net VAR müdahalesi daha doğru olurdu. 42'nci dakikada Güray Vural'ın Saint-Maximin'e yaptığı harekette faul var mı?Bahattin Duran: Burada temas varsa kırmızı kart var.Deniz Çoban: Faul var. Süpürme var. Net süpürüyor. Kırmızı kart.Bülent Yıldırım: Süpürme varsa kırmızı kart daha doğru. Maximin'in dengesi bozulmuş ve gidememiş süpürmeden sonra. Thalisson'un Tadic'e yaptığı harekette faul var mı, ikinci sarı kart gerekir mi?Deniz Çoban: Sarı sınırlarını zorlayan bir hareket. İkinci sarı kart tartışmasız olsun diyorlar falan. O yüzden hakemin sarı kart göstermemesini destekleyebilirim. Fakat hakem burada hiç faul çalmadı, hiç görmedi. Asıl sorun burada. İlk yaptığında sarı olur dedik, ikinciyi görüp ihtar verseydi, üçüncüde sarı kart verseydi kırmızı olurdu. Bu oyuncu 1. dakikadan itibaren yaptıklarını görünce ikinci sarı kart derim. Bülent Yıldırım: Maçın genelini okursak Thalisson'un kart görmesi makul olurdu. Salt bu pozisyona bakarsak ikinci sarı kart net olmalı prensibi var. Bizim gördüğümüz Thalisson oyunda sınırları çok zorladı. İhraç olabilirdi.Bülent Yıldırım: Maçın genelini okursak Thalisson'un kart görmesi makul olurdu. Salt bu pozisyona bakarsak ikinci sarı kart net olmalı prensibi var. Bizim gördüğümüz Thalisson oyunda sınırları çok zorladı. İhraç olabilirdi. Dzeko'nun ofsayt gerekçesiyle iptal edilen golünde karar doğru mu?Deniz Çoban: Bu sistemin kusursuz çalıştığı test edilmiş onaylanmış. Belli yerlerinde insan eli değiyor, kabul. Bu pozisyon olduğunda ofsayt yok, çıkmayabilir diye konuştuk. Tek şüphe varsa, topa temas anının doğru tespit edilmesi konusu. Bir kare ileri bir kare geri yapılarak bir eksiklik olabilir. Onu da çözme şansımız yok. Teknolojiye güvenmek zorundayız. Sistem ofsayt çıkardıysa, güvenilirliği test edilmiş. Tüm dünya bu sistemi üreten firmanın ürününden faydalanıyor. Ofsayt çıktıysa ofsayttır. Bülent Yıldırım: 3 boyutlu çizgide güvenilirlik çok yüksek, burada artık sıfıra yaklaştı. Üst düzey müsabakalarda çipli top da var. Zaman zaman öyle ofsaytlar çıkacak ki can yakacak. Krampon, ayak çıkacak dedik. Bu da öyle bir pozisyon. Bahattin Duran: Ben bu açıyı gördüm, pozisyon gol çıkar dedim. 11 numaralı oyuncunun ayağına bakarak kalesine, Tadic'ten daha yakın olduğunu düşündüm. Animasyonda ise Tadic'in üst kısmı daha önde çıktı. FIFA ve UEFA da bu tip pozisyonlara ne diyor, siz aynı hizadaysınız önünüzde bu oyuncu varken yüzde 99 çok şüphelenmiştir bu pozisyondan. Aynı hizadaysan bu kadar kritik pozisyonları devam ettir, gole prim tanı. VAR'da çıkarsa santimlerle çıkar, bu cezaya da girmez. Burada sistem oyuncunun ofsaytta olduğunu işaret ediyor ve VAR'ı uyarıyor. 77'nci dakikada Jose Mourinho'nun laptopu kameranın önüne konması sonrası verilen sarı kart kararı doğru mu?Deniz Çoban: Ben bu maddeyi okurken hiç böyle bir şey yaşayacağım aklıma gelmezdi. Onaylanmamış elektronik ekipmanı uygunsuz kullanmak nedir? Hakem içeriye giderken telefonla ofsayt değil diye pozisyonu göstermek. VAR, ofsaytı doğru tespit edemedi, aslında pozisyon goldü, laptop'ı koydum buraya ki VAR görsün diye, VAR görsün hatasını anlasın mı dedi. Bu teknolojinin uygunsuz kullanımı mı? Bu onaylanmış bir teknoloji. Flaşta sordular, neden götürdünüz diye, ofsayt pozisyonu için dedi. Buna otoritenin bir yorum yapması lazım. Bülent Yıldırım: Ne kendi katıldığımız seminelerde ne UEFA kliplerinde buna benzer bir olayı hiç görmedim, duymadım. Böyle bir fiilin nereye girdiğinin tespiti yok, böyle bir eğitim almadık. FIFA'nın, UEFA'nın tüm terminolojisini, seminerlerini takip ediyoruz. Bu konuda daha önce ne talimat var ne de bir olay var. Hakem der ki, bu benim için teknik aracın uygunsuz kullanımıysa kırmızı kart. Sportmenliğe aykırıysa sarı kart. Bu artık UEFA da tartışılacak. Hakem Kurulu, bunun için talimat verecektir. Bahattin Duran: Yorum yapmak lazım. Bu bir yorum, Mourinho'nun ihraç edilmesi lazım. Bu uygunsuz kullanım. İhraç olması lazım. Bütün izleyenlerin gözüne sokarak protesto etti Mourinho.