Valilikler bilgi vermedi, kendimiz delil topladık

* İddianamedeki 178 kanıta dayalı eylemleri incelendiğinde kapatma kararı verilmesi gerektiğinde kuşku yoktur. Kapatma davasına konu eylemlerin ceza hukuk anlamında suç olma zorunluluğu yoktur.

* Kanıtlar usulüne uygun olarak toplanmış olup, nesnel ve somuttur. Kapatma davalarında ’delil serbestisi’ vardır. Deliller TV, internet ve gazetelerden toplanabilir. Haberlerin tekzip edilmesi, haberin özünü, içeriğini değiştirmeye yetmez. Örneğin Egemen Bağış’ın (milletvekillerinin türbanla Meclis’e girmelerini savunan) sözleri tekzip edilmiş ancak haberi yapan gazeteci konuşma bantını yayınlayarak haberin doğruluğunu ispatlamıştır.

* Bürokratların eylemleri iktidar partisini bağlar. Siyasi Partiler Yasası’na göre valiler, partilerin laikliğe aykırı eylemlerini Başsavcılığa ihbarla yükümlüdür. Ancak iddianamedeki yüzlerce kanıttan hiçbiri valilikler tarafından bildirilmemiş, Başsavcılık kendisi bilgi toplamıştır. Bu bile AKP’nin kamu görevlileri üzerinde yarattığı etkiyi göstermektedir.

* Cumhurbaşkanı Gül’ün AKP üyesi ve bu sıfatla Başbakan, Dışişleri Bakanı olarak görev yaptığı sıradaki eylemleri AKP’yi bağlar. Anayasa’da siyasi yasak verebilmek için kişinin karar anında parti üyesi olması gerektiği aranmamıştır.

* İddianamede, Başbakan Erdoğan’ın parti kurulmadan önceki beyanlarına dayanılması 2006 yılında bir TV programında söylediği “Değişmedim” sözleri nedeniyledir.

* AKP’nin laikliğe aykırı eylemleri olan partililere açtığı disiplin soruşturmaları göstermeliktir. Kamuda türbanın serbest kalması gerektiğini savunan milletvekili Hüsnü Tuna’ya tüzüğe göre ’ihraç’ verilmesi gerekirken sadece ’uyarı’ verilmiştir. Oysa partinin uygulamalarını eleştiren Turhan Çömez’in ihracı çifte standartı göstermektedir. Isparta Belediye Başkanı Hasan Balaman hakkındaki disiplin soruşturması ise sürüncemede bırakılmıştır.

* Meslek liselerine yönelik katsayı farklılığının kaldırılmasını savunmak Tevhid-i Tedrisat ve Milli Eğitim Temel Kanunu hükümleri karşısında geçersizdir.