O hakim hakaretten yargılanacak

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Fatih Hakimi Ayla Kaya’yı, kimliğini tespit edebilmek için duruşma salonundaki erkeklerin dışarı çıkarılmasına rağmen çarşafını açmadığı için mahkeme salonundan çıkardığı kadınla girdiği tartışma nedeniyle hakaret suçundan suçlu buldu. Kurul, Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin tanıkların çelişkili anlatımları nedeniyle hakim Kaya’ya verdiği beraat kararını oy çokluğuyla bozarak, dosyayı yeniden karar verilmek üzere daireye gönderdi. Kurul kararına göre, çarşaflı kadının hakime "Ergenekoncu" dediği iddiasının "tahrik" oluşturup oluşturmadığına bakılacak.
Dairenin kararına göre olay şöyle gelişti:

KİMLİK TESPİTİ İÇİN

Boşandığı eşinden tazminat almak için dava açan Naciye Doruk Sönmez, çarşaflı olarak davanın görüldüğü Fatih 1. İcra Ceza Mahkemesi’nde duruşmaya katıldı. Hakim Kaya, Sönmez’e başını açmasını söyledi, ancak Sönmez yüzünü açmakla yetindi. Bunun üzerine hakim, kimliğini tespit edebilmek için başını açması gerektiğini söyledi ve duruşma salonundaki erkekleri dışarı çıkardı.

ERKEKLER DIŞARI ÇIKARILDI AMA...

İçerde sadece 3 kadın kalmasına rağmen Sönmez bu isteği reddetti. Hakim Kaya bu defa duruşma salonundan çıkmasını istedi ancak Sönmez çıkmayacağını söyledi ve elini önündeki masaya sert bir şekilde vurdu ve ardından kapıyı açarak, ”Uğradığım haksızlığa ve bu rezalete herkes şahit olsun” dedi.
Bunun üzerine hakim Kaya, Sönmez’e bağırdı ve çıkmasını istedi. Sönmez, hakimin bu sırada kendisine ”Burada ne rezalet var? Terbiyesiz, ahlaksız, ukala çık git” dediği iddiasıyla şikayetçi oldu.
HSYK'nın soruşturma izni vermesi üzerine, hakim Kaya hakkında hakaret davası açıldı. İlk derece mahkemesi olarak davaya bakan Yargıtay 2. Ceza Dairesi'ndeki davada savunma yapan Hakim Kaya, baktığı davanın takibi şikayete bağlı ve vazgeçme ile düşen suçlardan olması nedeniyle kimliğin tespit edilmesinin gerekli olduğu için başını açmasını istediğini söyledi.
Hakim Kaya, Sönmez’in duruşma salonundan çıkarken kendisine, ”Ergenekon’un altından çıkacak olanlardan biri de sensin. Ergenekon’da yargılanacaksın” diye bağırdığını ve kapı önünde bekleyenlere, ”Bu rezalete şahit olun” diyerek gittiğini ifade etti. Kaya’nın savunmasında Sönmez’e hiçbir şekilde hakaret etmediği iddiasında bulunduğu kaydedildi.
Duruşmada dinlenen bütün tanıklar, Sönmez’in, ”İnşallah bu hakime hanımın adı Ergenekon’da yargılananlar arasında çıkmaz. Böyle rezalet görmedim. Herkes bu rezalete tanık olsun. Rezilliğinizi herkes duysun” dediğini anlattı.

TANIKLAR ÇELİŞKİLİ İFADE VERDİ

Ancak hakim Kaya’nın Sönmez’e ”Terbiyesiz, ahlaksız, ukala çık git” dediği iddiasına ilişkin olarak tanıklar ikiye bölündü. Zabıt katibi M.D, mübaşir E.Y. ile bir önceki duruşmadan çıkıp duruşma salonunda beklediğini söyleyen A.Z.İ. ve salon dışında bekleyen Naciye Sönmez’in kardeşi Mehmet Sönmez’in farklı beyanlarda bulundukları ifade edildi.
Zabıt katibi M.D. ve mübaşir E.Y hakimin hakaret etmediğini söylerken duruşma salonunda bulunan A.Z.İ. ve şikayetçinin kardeşi Mehmet Sönmez ise hakimin hakaret ettiğini söylediğini ileri sürdü.
Duruşmayı izleyen M.D isimli kadın ise hakaret duymadığını söyledi.
Daire, ceza verilebilmesi için suçun işlendiği konusunda kuşku olmaması gerektiğine dikkat çekerek tanık anlatımlarındaki çelişkiler nedeniyle beraat kararı verilmesine karar verdi.

BAŞSAVCILIK TEMYİZ ETTİ, KURUL BOZDU

Ancak Yargıtay Başsavcılığı, daire kararının bozulmasını istedi. Başsavcılığın tebliğnamesinde, olayda Kaya’nın Sönmez’e hakaret ettiğinin dosya kapsamından anlaşıldığı savunuldu.
Dosyayı görüşen Yargıtay Ceza Genel Kurulu, suçun sabit olduğuna karar vererek, 2. Ceza Dairesi’nin kararını oy çokluğuyla bozdu. Kurul, hakaretin karşılıklı olup olmadığı ve tahrik nedeniyle indirim yapılıp yapılmayacağı konusunda yeniden bir karar verilmesi için dosyayı daireye gönderdi.