Dinleme listesindeki soru işaretleri...
Kulislerde, bir soruşturmada adli dinleme kapsamında alındığı belirtilen kararda isimlerin tam yazılmasının gerektiğine dikkat çekiliyor
KEMAL GÖKTAŞ / VATAN ANALİZ
İki savcının ‘Selam terör örgütü’ soruşturması gerekçesiyle 7 bin kişiyi dinlediği iddia edilirken yayınlanan listelerin mahkemelerin adli dinleme kararlarındaki formata uymaması, soru işaretlerine neden oldu. İki gazetede yayınlanan haberlere göre, dosya numarası 2011/762 olan belge ile dinleme yapıldı. Mahkeme kararlarıyla yaklaşık 3 yıldır bu kişiler dinlendi. Listelerin, savcılığın talep yazısından mı yoksa mahkeme kararından mı alındığı konusunda herhangi bir bilgi yer almaması dikkat çekti. Ortaya çıkan bazı soru işaretleri şöyle:
Kılıçdaroğlu’na yanıt
Neden adli dinleme?
Bu kadar çok sayıda kişinin dinlenilmesi isteniyorsa, bu adli dinlemelere göre daha kolay olan “istihbari dinleme” yoluyla yapılabilirdi. Çünkü istihbari dinlemede, adli dinlemeden farklı olarak kişinin suç işleme şüphesi aranmıyor. Ayrıca istihbari dinlemeler mahkemelerde delil olarak kullanılmadığı için mahkemelerde delil olarak kullanılan adli dinlemelere göre ortaya çıkması daha zor oluyor.
Listelerde ad ve soyadlarına yer verilen bazı kişilerin yanında parantez içinde hatırlatıcı bazı notların yer alması da dikkat çekti. Listede bu şekilde yer alan bazı isimler ve notlar şöyle: “Abdullah-Gençosman Vakfı, Ahmet Muhtar (Kayınbabası), Başhekim Doktor Kamuran, Cafer Özenir/Çekmece Bld. Bşk, Çetin Akyüz (Kazimi), Egemen Arkut (On4), Ertuğ (Diktaş), Faruk Koca (Furgan), Fatih Erdoğan (Tarık), Gültekin Nazlı (Aynur), Haşim/Musa, Hatice Kadıoğlu (Yılmaz Kadıoğlu’nun eşi), Kemal (Şafak Medya), Seyit (Halkbank)... Listelerde ayrıca K.Y. gibi rumuzlara, ya da isim yer almayan “Kanal 14 Spikeri” gibi kayıtlar da var.
Liste mi rehber mi?
Mahkemelerin verdiği dinleme kararlarında kişinin ad ve soyadına yer verilmesi gerekirken yayınlanan listelerdeki bu ibareler dikkat çekici bulundu. Birçok kişinin ad-soyadlarına yer verilmemesi, bazılarının takma adlarıyla yer alması ve hatırlatıcı bir takım notlarla isimlerine yer verilmesi mahkemelerin karar formatlarına uymuyor. İsimlerin bu şekilde yer almasının, dinleme kararı verilen kişi ya da kişilerin telefon defterindeki (rehberindeki) kayıtların yer aldığı bir liste olabileceği yorumuna neden oldu.
İsimsiz numaralar!
Listelerin sonunda karşısında hiçbir isim yazmayan yüzlerce telefon numarası da bulunuyor. Bu numaraların, dinlenilen kişilerin yaptıkları telefon görüşmelerine ilişkin detay kayıtları yani “arayan-aranan numaralara” ilişkin liste olabileceği kuşkusu ortaya çıktı.
Eskort ‘Zeytin’
Listelerde “Zeytin” adı ve karşısında bir telefon numarası yer aldı. İnternette yapılan aramada bunun takma bir ad olduğu ve sözkonusu numarayla birlikte bir eskort sitesinde yayınlandığı görülüyor.